Cykel Cykelteknik 21 inlägg 18856 visningar

Ultegra eller 105

1967 • Gislaved
#1
30 december 2011 - 12:21 (Redigerad 30 december 2011 - 13:01)
Gilla 
Hej på er. Jag håller på o kolla på ny racer. Kan någon berätta vad det är för skillnad på Ultegra o 105 växlar? Skiljer rätt mycket i pris.
Efterlyser även åsikter om Cube resp. Cannondale.
Krister
< < < 1 2 > > >
Magnus Östvall
1973 • Nu i Sthlm
#2
30 december 2011 - 14:40 Redigerad 30 december 2011 - 14:40
Gilla 
Jag kör på en gammal (10 år plus) 105 serie med 8 olika drev på kassetten och den funkar fint, på min nyss beställda cykel tog jag också 105 för jag tänkte att den duger säkert nu, lite förbättringar har väl Shimano gjort, plus att jag får 2 extra drev :)
Enligt test http://www.cyclingnews.com/reviews/shimano-105-2011-groupset så verkar den bra. Jag testade senaste Tiagra och även den funkade fint, så betala mer for Ultegra för att spara ett par gram det tyckte jag den var för dyr för.
En annan fråga, någon som kör 105 med 11-28 kassetten, funkar det med kort arm baktill eller blir det för mycket att ta med 53-39 drev fram?
Emil Holt
1980 • Stockholm
#3
30 december 2011 - 15:31
Gilla 
På min CX kör jag 105 12-28 (ihopsatt av en 12-25 + en 11-28) med 36-46 fram och kort arm bak utan några problem.
Det svarar visserligen inte på din fråga om det funkar med 53 fram...
Emil Holt
1980 • Stockholm
#4
30 december 2011 - 15:35
Gilla 
Och för att svara på Kristers fråga så tycker jag själv att skillnaden mellan 105 5700 och Ultegra 6700 är rätt minimala.

Har ingen erfarenhet av Cube, men har en aluminium Cannondale cyclocross som jag är mycket nöjd med.
I racerväg kör jag på en Columbus Pinta RS med 105-grupp från Cykelcity, nöjd även med denna.

Ett tips kan vara att kolla in tyska Tours test av cyklar med 105-grepp i nummer 4/2011 av Tour-QTR som finns att läsa gratis på http://tour-qtr.com/

Skulle jag köpa ny cykel idag och inte var i behov av en "bike-fit" hos en handlare så skulle jag ta en titt på cykel från tyska Rose. http://www.rosebikes.se/
Leif Åström
1954 • Lund
#5
30 december 2011 - 20:48
Gilla 
Har själv aldrig testat med 53/39 och 11-28 men teorin är väl att 53 minus 39 är lika med 14 och skillnaden mellan 11-28 är 17 å lägger man ihop 14 och 17 så blir det 31 vilket inte överstiger kortarmade 105ans totala kapacitet som är 33... (med reservation för vad en man flu kan göra med minne för detaljer som bakväxlars kapacitet och hur man räknar på den)
1963 • Trollhättan
#6
31 december 2011 - 12:14
Gilla 
Hej
Åter till frågan som TS ställlde

Först så ska ha ha klart för sig att inom cykel frodas en enorm prylsnobbism som gör att de allra flesta har utrustning som är betydligt dyrare än vad deras prestation kan motivera, och det är lätt att åka med i detta tänket.

Shimanos grupper är nedifrån och upp 2300- Sora- Tiagra- 105- Ultegra- Dura Ace.

2300 och Sora sitter om du hittar de alls på seriösa hojar på instegsmodellerna. De här är ganska enkla och grovt tilltagna komponenter som har begränsad sltstyrka och precision. Jag skulle inte välja en cykel med dessa komponenter.

Tiagra har tidigare ansetts sådär. Den är nog egentligen OK om du hittar ett bra koncept på tilltänkt cykel i övrigt. Den kommer nu med en 10 delat version som nog är lika bra som tidigare generationers 105. ( Den cyklist som jag känner till som kör längst per år kör på en 9 delad tiagra, har bland annat kört Paris Brest Paris i år )

105 och Ultegra är fina komponenter för den som kör ganska mycket per år. Ultegran är lite smäckrare, lättare och dyrare. Det låter bättre att säga att man kör på Ultegra än 105 men om du inte kör riktigt långt per år så kanske du kan lägga mellanskilnaden till något annat. Med riktigt lång menar jag runt 1000 mil och upp.

Dura Ace hittar du normalt inte på cyklar som är tilltänkta för motionsåkning utan det här är för tävling ( licensierade cyklister )

Detta är min subjektiva uppfattning om Shimanogrupperna, jag säger inte att det är så här men så här ser jag på det. Man kan naturligtvis köpa hur dyra grejer som helst om man har pengar till det.

Övriga vanliga komponentgrupper du kan stöta på är tillverkade av SRAM och Campagnolo, SRAM har jag ingen uppfattning om.
Campagnolo tillverkar som jag uppfattat det inte några uttalade budgetalternativ, vilket då Shimano gör ( 2300, Sora )

Om du inte är en fena på att meka cykel själv så kolla vad din lokale cykilhandlare har och vad de är inkörda på.

Slutligen så vill jag bara säga att jag körde rätt mycket cykel på 80 talets första hälft. De tider jag gjorde då kommer jag inte i näheten av nu, den utrustning som jag hade då var ett skämt jämfört med det jag har i dag.
1971 • Alunda
#7
31 december 2011 - 13:33
Gilla 
Håller helt med Jonas! Körde oxå mycket på -80 talet och då var det bara Campangolo som gällde Kör fortfarande på samma cykel o samma prylar bara slitagedelar som är utbytta! :)
1968 • Tolfta
#8
31 december 2011 - 17:50
Gilla 
Jonas har en poäng med att beskriva Shimanos grupper, ja at cykel är en prylsport värre än golf har de flesta av oss förstått sedan länge, det är helt enkelt plånboken som får bestämma vad man skall ha.

Men: Campagnolo har också motsvarande grupper som Shimano, Veloce, Centaur, Chorus, Record & Super Record tror det finns något bakom Veloce, men det har jag glömt bort.

Att Campa skall vara dyrare än Shimano, hm jo det är det kanske, men jämför man komponent mot komponent så upptäcker man en stor skillnad.

Då SRAM och Shimano är SNORDYRA på sina vx/bromsreglage så är Campas priser helt OK, men jömför man sedan Växlar så är Campa Svindyra jämfört med Shimano... undrar hur det kommer sig.

Otroligt synd att de inte kan "snacka" med varandra =)

Gott nytt år
Fritz
1967 • Gislaved
#9
1 januari 2012 - 13:36
Gilla 
Tack alla. Man lär sig hela tiden.
1969 • Härryda
#10
1 januari 2012 - 16:50
Gilla 
har kört på ultegra 6700 i 3 år,fungerar perfekt,hela tiden.
se bara till att smörja kedjan och håll rent.
Mavve
1977 • Huskvarna
#11
7 januari 2012 - 21:48
Gilla 
Jag har 5753 (105 kompakt med trippelklinga fram) på pendelhojen och ultegra 6600sl på räcern. Kanske inte så stor skillnad bak.. men reglagen är sjukt mkt skönare på ultegran.. det känns som att reglagen på 105 "fladdrar" när man ska klicka i nästa växel. Nästan så man ibland undrar om det har registrerat trycket..och man trycker igen för att upptäcka att det blev allt för tungt..

Så om jag skulle byta så skulle jag inte välja 105 igen, även om gruppen mer än väl funkar till det jag håller på med och säkert för dom flesta motionärer. Känslan finns helt enkelt inte där. Har man inte haft något innan och inte känt på skillnaden så kanske man helt enkelt inte bryr sig utan tycker att 105 känns som handen i handsken.. :)
1954 • Arboga
#12
8 januari 2012 - 07:53 Redigerad 8 januari 2012 - 07:53
Gilla 
Köpte själv 105 för något år sedan och är nöjd. (Jag cyklar max 500 mil om året.)

Hade förut Campa och tycker nog att deras växelreglage fungerar bättre rent anatomiskt är Shimanos. På Campa trycker man med fingrarna OCH tummen. Just tumreglaget tycker jag fungerar mycket bättre än Shimanos, på vilket man trycker med fingrarna åt båda hållen (ned/uppväxling).

Kan också skriva under på att det råder prylraseri inom cykling. Det finns motionärer med cyklar för många 10-tusentals kronor, vilket inte alls är nödvändigt. Det beror nog mycket på att många medelålders/äldre har en bra ekonomi, och tycker då de lika gärna kan lägga pengar på en bra cykel, som på något annat.
Ronny Johansson
1953 • Umeå
#13
8 januari 2012 - 10:56 Redigerad 8 januari 2012 - 10:56
Gilla 
Ni pratar så mkt om Ultegra eller 105 ni ser här vad jag har.
Ska jag fundera på att byta,för att få en bättre funktion Cycklar ca 300mil per år kommer att köra VR nu i sommar tycker även att grejerna fungerar bra
Växereglage Shimano Tiagra STI
Bakväxel Shimano XT
Framväxel Shimano Tiagra
Utväxling 27 växlar, bak 12–25, fram 50/39/30
HåkanC
2000 • -
#14
8 januari 2012 - 17:20
Gilla 
Mavve skrev:
> Jag har 5753 på pendelhojen och ultegra 6600sl på räcern.
> Kanske inte så stor skillnad bak.. men reglagen är sjukt mkt
> skönare på ultegran.

Den skillnad du märker beror nog mer på att dina grupper är av olika generationer, inte pga skillnaden mellan 105 och Ultegra.
Nuvarande Ultegra-grupp heter 6700 och den har precis som DA(7900) och 105(5700) växelvajrarna under styrlindan.
Det är fler än du som tycker att den tidigare generationen, med synliga växelvajrar, både har skönare reglage och växlar bättre.
Mavve
1977 • Huskvarna
#15
11 januari 2012 - 08:51
Gilla 
Tack Håkan för påpekandet, visste att det vår olika generationer på grupperna, men inte att det skulle gå till det sämre på dom nya...
Tur att man då beställt sig Ultegra Di2 istället, så man slipper fladder i reglagen ;)
Leif Åström
1954 • Lund
#16
11 januari 2012 - 10:14
Gilla 
Har en testcykel på gång med Ultegra Di2 ska bli riktigt intressant
HåkanC
2000 • -
#17
11 januari 2012 - 12:04
Gilla 
Mavve:
Att växlingen ändras när vajrarna dras under styrlindan är rätt självklart när man tänker efter.
Tex så ökar ju friktionen ju mer vajern böjs, vilket tillverkarna försöker kompensera med en annan utväxling/rörelse i reglaget.

Allt detta slipper du förstås fundera på med Di2,
1980 • London
#18
17 september 2014 - 17:19 Redigerad 17 september 2014 - 17:20
1 Gilla 
Hej,

Jag har en cykel med allt ultegra 6800 och en annan med 105 på bakre derailleuren (ingen aning om vad det heter på svenska) och 2013 års Tiagra på alla andra delar.

Visst,Jonas Magnusson har helt rätt. Jag behöver inte Ultegra, att min prestation inte motiverar kostnaden etc. Jag är ingen proffscyklist, men faktum är att jag gillar att lägga pengar på mina cyklar och jag gillar att ha lite dyrare komponenter, men det innebär inte att man ser ner på någon annan.

Dessutom är växlingen på Ultegran smidigare än 105an, växling sker även under rejält tryck om man nu måste och Ultegrasettet ser mycket mycket snyggare ut :D. Speciellt "the crank arm" och bromshandtagen... fast det är en väl kanske en individuell fråga.

Dessutom skall man inte glömma att hur mycket pengar man lägger på sin cykel är en relativ grej, beroende på intresse och hur mycket pengar man är villig att spendera. I min åsikt finns egentligen inget rätt eller fel, endast individuella preferenser.

Mao prova båda system och köp den cykel med de komponenter som du gillar!!

jag är +1 på Ultegra om du är villig att hosta upp pengarna.

Tim

HåkanC
2000 • -
#19
18 september 2014 - 17:22
Gilla 
Tim:
Den här tråden har några år på nacken, och Shimano är nu uppe i ännu ett "generationskifte".
Den Ultegra-grupp du har (6800) skiljer sig MYCKET från den "bakväxeltrimmade" Tiagra-grupp du jämför med.

Den som vill göra en ärlig jämförelse mellan Ultegra och 105 bör jämföra grupper från samma generation.
Dvs Ultegra 6800 bör endast jämföras med 105 5800,
105 5800 är helt ny men enl de som har använt både 6800 och 5800 är skillnaden i funktion minimal till obefintlig.

1967 • Mysinge
#20
19 september 2014 - 03:11
Gilla 
Största skillnaden mellan dyr och billig växel vill jag mena är vikt samt hastighet i växlandet. Och pris förstås.
Skulle nog gå att lura de flesta cyklister att man eller de har en häftadyr växel med en klisterlapp, dvs dekaltrimning.
...Hm, måste sy på ett Lacoste-märke på min styrlinda!
< < < 1 2 > > >
Endast registrerade medlemmar kan posta inlägg till forumet. Registrera dig här eller logga in ovan.